Количественная оценка связей социальных явлений осуществляется на основе расчета и анализа целого ряда коэффициентов.
Методы оценки тесноты связи подразделяются на корреляционные (параметрические) и непараметрические. Параметрические методы основаны на использовании, как правило, оценок нормального распределения и применяются в случаях, когда изучаемая совокупность состоит из величин, которые подчиняются закону нормального распределения.
Непараметрические методы не накладывают ограничений на закон распределения изучаемых величин. Их преимуществом является и простота вычислений.
Если изучается взаимосвязь двух качественных признаков, то используют комбинационное распределение единиц совокупности в форме так называемых таблиц взаимной сопряженности.
Рассмотрим методику анализа таблиц взаимной сопряженности на конкретном примере социальной мобильности как процесса преодоления замкнутости отдельных социальных и профессиональных групп населения. В таблице 1 приведены данные о распределении выпускников средних школ по сферам занятости с выделением аналогичных общественных групп их родителей.
Таблица 1 | |||||
Занятия родителей |
Число детей, занятых в |
Всего | |||
промыш-ленности |
сельском хозяйстве |
сфере обслуживания |
сфере интеллекту-ального труда | ||
1.промыш-ленность |
40 |
5 |
7 |
39 |
91 |
2.сельское хозяйство |
34 |
29 |
13 |
12 |
88 |
3.сфера обслуживания |
16 |
6 |
15 |
19 |
56 |
4.сфера интеллекту-ального труда |
24 |
5 |
9 |
72 |
110 |
Всего |
114 |
45 |
44 |
142 |
345 |
Распределение частот по строкам и столбцам таблицы взаимной сопряженности позволяет выявить основные закономерности социальной мобильности: 42,9% детей родителей группы 1(промышленность) заняты в сфере интеллектуального труда (39 из 91); 38,9% детей, родители которых трудятся в сельском хозяйстве, работают в промышленности (34 из 88) и т.д.
Можно заметить и явную наследственность в передаче профессий. Так, из пришедших в сельское хозяйство 29 человек или 64,4% являются детьми работников сельского хозяйства; более чем у 50% в сфере интеллектуального труда родители относятся к той же социальной группе и т.д.
Однако важно получить обобщающий показатель, характеризующий тесноту связи между признаками и позволяющий сравнивать проявление связи в разных совокупностях. Для этой цели исчисляют, например, коэффициенты взаимной сопряженности Пирсона (С) и Чупрова (К):
;
,
где - показатель средней квадратичной сопряженности, определяемый путем вычитания единицы из суммы отношений квадратов частот каждой клетки корреляционной таблицы к произведению частот соответствующего столбца и строки:
, ;
К1, К2 – число групп по каждому из признаков.
Величина коэффициента взаимной сопряженности, отражающая тесноту связи между качественными признаками, колеблется в обычных для этих показателей пределах от 0 до 1.
Таблица 2 | ||||||
Занятия родителей |
Число детей, занятых в | |||||
промыш-ленности |
сельском хозяйстве |
сфере обслужи-вания |
сфере интеллекту-ального труда |
Всего |
| |
А |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
1. промыш-ленность |
40 1600 14,04 |
5 25 0,56 |
7 49 1,11 |
39 1521 10,71 |
91 - 26,42 |
0,2903 |
2. сельское хозяйство |
34 1156 10,14 |
29 841 18,69 |
13 169 3,84 |
12 169 3,84 |
88 - 33,68 |
0,3827 |
3. сфера обслужи-вания |
16 256 2,25 |
6 36 0,8 |
15 225 5,11 |
19 361 2,54 |
56 - 10,7 |
0,1911 |
4. сфера интеллек-туального труда |
24 576 5,05 |
5 25 0,56 |
9 81 1,84 |
72 5184 36,51 |
110 - 43,96 |
0,3996 |
Итого (fj) |
114 |
45 |
44 |
142 | 345 |
1,264 |