В дальнейшем содержание трудовых конфликтов определялось в первую очередь социально-экономическими процессами в обществе. Так, во второй половине 50-х годов наблюдался определенный рост жизненного уровня работников, что привело к обострению вопросов связанных с распределением социальных и материальных благ. Поэтому неудивительно, что на первое место выходят конфликты связанные с оплатой труда ( нормированием, тарификацией и т. д. ) В начале 60-х в преддверии экономической реформы все больший удельный вес приобретают конфликты по поводу механизма оплаты труда. В 70-е и начале 80-х годов вновь на первое место выходят вопросы распределения.
Важно отметить, что все вышеперечисленные конфликты носили латентный характер и не подвергались никакому статистическому учету. На неудовлетворительные условия и организации труда, его уравнительную оплату, командный стиль управления рабочие отвечали снижением производительности и качества труда. Методы же разрешения проблемы в основном зависели от характера директора предприятия и специфики отрасли в которой они происходили.
Часть третья
Статистика забастовочного движения
Являясь по природе своей математическими ( цифровыми ) статистические данные лучше представлять в виде таблиц и схем, опираясь на которые в последующих главах будет рассматриваться данная проблема. Приведенные цифры нельзя принимать как абсолютно объективные, так как до сих пор не существует строго сформулированной методики учета забастовок. Не существует жесткого разделения политических, экономических и иных требований.
Относительные величины
Характер требований |
Частота появления ( в процентах ) | |
1991-1992 гг. |
!995 -1996 гг. | |
Экономические |
41.3 |
55.2 |
Социальные |
45.5 |
33.4 |
Политические |
9.4 |
7.2 |
Другие |
3.6 |
4.2 |
Итого: |
100 |
100 |
Абсолютные величины
Характер требований | Частота появления | |
1991-1992 гг. |
!995 -1996 гг. | |
Экономические |
282 |
345 |
Социальные |
311 |
208 |
Политические |
64 |
44 |
Другие |
26 |
27 |
Итого |
683 |
624 |